原标题：推恩令为何是历史上最成功的阳谋，真的无法破解吗？

至少在汉武帝时代，推恩令确实是无法破解的。

推恩令，是汉武帝时期针对诸侯王的一项政策，其主旨是为了分解和弱化诸侯们的权力，从而达到巩固中央集权的目的。

而在历史上，推恩令还有个特殊的称号，叫做“无解阳谋”。

所谓“无解阳谋”，意思就是摆明了是要算计对方，并且对方也知道这是在算计他，但就是没有任何破解的办法，并且最终还不得不跳进去受人所制。

那么，这个号称“无解阳谋”的推恩令，真的就无法破解吗？它究竟难在哪里呢？

实际上，推恩令的高明之处，是利用并放大了人性的弱点，以此来激化诸侯王内部的矛盾，从而达到其分解弱化诸侯们目的。

而这还不是推恩令最可怕的，其最深层的目的，才是推恩令的真正狠辣之处。

推恩令的产生，与当时的分封制有关。

分封制的历史，可以追溯到周朝时期的“封王制”，周武王建立西周后，大封天下诸侯，这么做有两个好处，一来是犒劳有功之臣，二来则是分权，让诸侯们为周天子分担部分压力。

但不管是什么事情，都是有利有弊，随着周王室对诸侯们的控制力越来越弱，同时诸侯们的实力也越来越强，这就形成了一种“尾大不掉”的势头。

换句话说，到了周朝后期，诸侯们根本不吃周天子那一套了。

而到了秦始皇一统六国后，他甚至这种分封制会带来什么后果，因此一声令下，改分封制为“郡县制”，自此，皇权高度集中于中央。

不过，秦朝二世便亡，汉高祖刘邦取而代之，而在汉朝建立之初，刘邦也实行了分封制。

比如韩信，比如彭越，还有英布、臧荼等，原先跟着刘邦打天下的一帮老伙计，个个都被封为诸侯王。

但不久后，刘邦意识到，这些人将来怕是会有二心，于是设下计策，一个接一个地除掉了这些异姓王，并且，还煞有其事的来了个“白马之盟”，规定自此之后，“非刘姓不得封王”。

从这个时候开始，汉朝便只封刘家人为诸侯王。

刘邦这样的设计和布置，本质确实没什么问题，俗话说肥水不流外人田嘛，毕竟都是刘家自己的人，能闹出什么事情呢？

但他没想到的是，他的那些被封为诸侯王的后辈儿孙们，由于没了制约，因此一个个开始横向发展，实力也越来越强盛，要钱有钱，要兵有兵，并且高度自治，宛如一个个国中之国。

这样一来，就明显威胁到了朝廷的统治，如果任由其发展下去，那么朝廷最终就会被彻底架空。

所以，在汉文帝在位的时候，朝廷就已经意识到，诸侯王做大，早晚对朝廷是个威胁，并且当时还发生了淮南王、济北王的谋逆事件，因此，大臣贾谊就向汉文帝提出，要“众建诸侯而少其力”的建议。

什么意思呢？就是多封诸侯，从而避免某个诸侯过于强势。

贾谊的这个建议，可以算是推恩令的雏形，只不过，当时汉文帝并没有完全听进去，执行起来也是虎头蛇尾，所以最终并没有取得太大成效。

而到了汉景帝继位之后，同样诸侯过大的问题，他的老师晁错就建议，必须马上进行削藩，不然的话，江山怕是要不保了。

对此，汉景帝也是深以为然，因此，在公元前155年，正式颁布了《削藩令》。

不过，汉景帝的削藩指令，却被诸侯王们顶了回来，并且为了不被削藩，诸侯王们还联合在一起，发动了一场声势浩大的叛乱，史称“七国之乱”。

为了平息七国之乱，汉景帝不得不忍痛诛杀了老师晁错，但众诸侯们却不依不饶，甚至还加大攻势，大有取代汉景帝的势头。

最终，汉景帝派出了大将周亚夫，才总算把七国之乱给平定下来。

七国之乱是被平定了，但诸侯王们对于朝廷的威胁还未消除，而到了汉武帝继位之初，一些诸侯国再度强大，“连城数十，地方千里”，同时部分诸侯王骄奢淫逸，违抗中央法令是常有的事情，这无疑就严重威胁着中央集权的巩固

所以，结合当时的形势，汉武帝就认为，削藩这个工作，必定还得要进行下去，只不过，有了七国之乱这个前车之鉴，如何削，怎么削，就成了一个新的问题。

要是还照着老办法强行削藩的话，那极有可能还会再次引发叛乱。

因此，在“刚性削藩”这种方式不可取的情况下，就必须转换思路，来一个“柔性削藩”，所以，在汉武帝接受并听从了大臣主父偃建议，颁布了著名的“推恩令”。

这便是推恩令产生的背景和来源，那么推恩令是如何进行“柔性削藩”的呢？

传统的削藩，是皇帝直接下令，以强制性的方式，将藩王们原有的权力、土地进行回收，说得直白点，就等同于把藩王直接废除掉。

这么做的坏处，就让那些已经身居高位的藩王产生强烈抵触，毕竟谁都不愿意把原本就属于自己手里的东西就这么交出去。

所以，抵触之后就是造反，这样就会对朝廷造成威胁。

而汉武帝颁布的推恩令，则是从另一个角度切入，不再采取强制性手段，而是换成迂回的方式，逐渐瓦解和削弱藩王们的土地和权力。

具体的操作方式，是改变了原有的继承制度。

在推恩令颁布之前，诸侯藩王的继承方式，通常采取的是嫡长子继承制，也就是说，老诸侯王死后，家业将会全部由嫡长子一人继承。

至于老诸侯王的其他儿子，只能是眼巴巴地靠边站了。

而推恩令针对在这一点，则是把藩王们的嫡长子继承制，改为了由嫡长子、次子以及三子共同继承家业。

也就是说，原本一人全部继承的家业，如今变成了三人继承。

这样一来，一个庞大的诸侯国，就会一分为三，而在到了下一代之后，就接着一分为三，在这种一代又一代的分割继承中，这个诸侯国就会变得越来越小。

而诸侯国一旦变小，自然就没有了威胁朝廷的能力。

这就是推恩令的核心思想，其目的就是为了分解和弱化诸侯王，从而最终达到中央集权的这个终极目的。

当然，作为诸侯王们，自然也明白这道所谓的推恩令是分解和弱化他们的，但为何他们就不得不执行呢？

这就要说到推恩令的高明之处了。

首先，在推恩令颁布之初，主父偃和汉武帝就打出了一张牌，正是这张牌，让推恩令得以顺利地推行下去。

“今诸侯子弟或数十数，而适嗣代立，余虽骨肉，却无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。”---主父偃

什么意思呢？这句话的意思就是说，诸侯王的其他儿子都是诸侯王的亲骨肉，但按照嫡长子继承制，却没有得到任何封地，这不符合仁孝之道。

可别小看这句话，其背后的意思极为高明。

我们都知道，嫡长子继承制由来已久，但不管存在有多长时间，对于那些不是嫡长子的诸侯王之子来说，难免有些不公平。

不公平在哪里呢？很简单，就是因为晚出生了点儿，家产什么的统统与其无关。

不过，纵然都知道有些不公平，但毕竟这是惯例，所以即便是没有分到家产，诸侯王其他非嫡长子的儿子，也不能多说什么。

但如今，朝廷却提出，这种现象是不应该的，也是不符合仁孝之道的，作为诸侯王的其他儿子，也是可以分家产的。

而这么一说，会带来什么后果？自然是引发了诸侯王其他儿子的同理心。

谁都想分点家产，谁都想拥有大片土地，凭什么嫡长子就是比自己早出生了点，就能继承所有的家业？

而如此一来，这些非嫡长子的诸侯王之子，无形之中就和朝廷站在了同一阵营，他们为了自己能分到家产，必然会全力支持推恩令的执行。

有了支持者，接下来的工作就容易多了。

其次，推恩令的精髓，在于激化诸侯王内部的矛盾。

也许有人会说，朝廷就算颁布了推恩令，但作为诸侯王的我，就是不执行，依旧还是选择嫡长子继承制，这样的话，你朝廷又能拿我怎么样？

理论是是可以，作为藩王也确实能继续在内部执行嫡长子继承制，但是，你个人不同意，能保证你的儿子们也不同意吗？

要知道，那个时候的诸侯王，几乎很少有独生子的，大部分都有好几个儿子。

而要是继续按照嫡长子继承制的话，这就无疑让那些非嫡长子的儿子们，与自己的父亲老诸侯王站到了对立面。

毕竟封地这东西，是涉及到个人切身利益的，况且人性中原本就有“不患寡而患不均”的弱点，如果朝廷没有这个推恩令，一切都还好说，但如今有了这道指令，你老诸侯王却想强制不分给他们，你觉得你的儿子们会同意吗？

到时候，没等朝廷动手，光是诸侯王内部，就闹得天翻地覆了。

所以，推恩令就是明明白白地告诉那些原本没有继承权的诸侯王之子，如今，你们都有了继承的资格，至于能不能拿到，自己想办法争取吧。

因此，要是诸侯王们想靠着强行压制的方式，抵制推恩令的执行，是根本行不通的。

说到这里，也许有人就觉得，那我生一个儿子不就解决问题了吗？当然可以，在你这一代，你可以生一个儿子，然后把家业全部交给他。

但是，你能保证你的儿子，或者你的孙子等后代，也只生一个儿子吗？恐怕保证不了吧。

只要这个诸侯王的某一代有了两个以上的儿子，那么推恩令就会是生效，儿子越多，生效得越快。

还有人会说，那我干脆不生，来个绝后，这样总行了吧。

别忘了，汉武帝在颁布推恩令之初就说了，如果某个诸侯王出现绝嗣，也就是没有一个继承人的话，那不好意思，所有封地全部收归国有。

要真是到了这一步，这个诸侯王，还当得有什么劲呢？

总之，推恩令就是利用了人性中的自私，以及不管寡而患不均的弱点，引发和激化诸侯王与自己的儿子们之间的矛盾，从而让原本实力强横诸侯王们，在明知道朝廷想要弱化他们的情况下，却又不得不照着去执行，最终达到了瓦解这些诸侯们的目的。

而这，还不是推恩令的最毒辣之初，其深层的核心思想，则是为了分裂原本可能会结成联盟的众多诸侯。

什么意思呢？在说明白这个问题之前，我们先来回顾一下七国之乱。

七国之乱形成的原因，正是因为汉景帝强行削藩所致，当时他的削藩之策，引起了吴王刘濞的不安，最终刘濞联合其他几个诸侯，共同发起了叛乱。

也就是说，这些叛乱的诸侯，都是因为朝廷触碰到了他们的利益，促使他们抱成了团，形成了联盟，从而才给朝廷带来了诸多麻烦。

而推恩令的深层核心思想，就是为了防备这一点。

举个例子，某一个刘姓诸侯王，手段十分了得，能在家庭内部形成铁板一块，让所有儿子上下一心，然后去坚定不移的抵制推恩令的执行。

但即便是这个诸侯王能做到这一点，其他诸侯王呢？也能和他一样，在家庭内部形成铁板一块吗？

答案是恐怕不能，就算有两三个诸侯王做到了这一点，但也不可能所有的诸侯王都会做到这一点。

肯定会有几个，甚至更多的诸侯王，家里形不成铁板一块，不得不执行推恩令。

而一旦如此，这些执行推恩令的诸侯王，与不执行的诸侯王，就站到了对立面，而既然站到了对立面，自然就无法抱团，更无法联盟了。

古代朝廷削藩，最怕的就是诸侯抱团，七国之乱就是例子，而只要没法抱团，朝廷有的是办法对付他们，实在太顽固的，武力压制即可。

毕竟一两个诸侯王，就算他再有实力，也做不到与朝廷抗衡。

也就是说，推恩令的深层核心思想，是在诸侯们之间种下分裂的种子，分解弱化只是目的之一，更进一步的目标，是让他们产生间隙，无法抱团联盟。

最后，我们再来说说，号称无解阳谋的推恩令，是不是真的无法破解？

正如本文开头时所说，推恩令在汉武帝时代，确实是无法破解的。

为什么呢？很简单，推恩令的雏形，最早形成于汉文帝时代，又经历了汉景帝削藩策的推动，真正执行，是在汉武帝时代。

而在汉武帝时代，当时汉朝的诸侯们是个什么情况呢？虽说还有部分诸侯势大，但在七国之乱被平定后，基本上是朝廷强，诸侯弱的局面。

换句话说，当时的朝廷，有实力拿捏住大部分诸侯。

在这种情况下，汉武帝才得以大胆的颁布推恩令，因为他有这个底气，朝廷也有相应的应付手段。

但换一种情况，比如朝廷站在弱势一方的话，那么推恩令就基本上等于一纸空谈了。

所以，汉武帝能将推恩令执行成功，是处在了合适的时期，也就是朝廷强诸侯弱的时代，因此才会顺利推行下去，并且推恩令也利用了人性的弱点，来放大和激发诸侯王内部的矛盾，让诸侯王明知道是个坑，却不得不执行，因此，推恩令确实称得上无解阳谋。返回搜狐，查看更多

责任编辑：